خاکریز اول

سنگری کوچک اما قوی در برابر امواج زر و زور و تزویر

از خصم جز دشمنی ورزیدن توقع نیست اما چرا عده ای در داخل با تحریم هراسی در زمین او بازی کرده و پازلش را تکمیل کردند ؟! دفاع از حق هسته ای دفاع از تمامی حقوق یک ملت است . در واقع خاکریز اول ، حق هسته ای است و آنها تلاش می کنند که خاکریز اول را بشکنند تا بتوانند به همه حقوق کشورمان تعرض کنند و تحریم هراسی حربه ای شد برای رخنه در این دژ نفوذ ناپذیر ! کاری کنیم که در مقابل نسلهای آینده سرمان را بالا بگیریم تا نگویند پدرانمان با چند دلار و کمی رفاه ، عزت فروشی کردند ...

۵ مطلب در دی ۱۳۹۲ ثبت شده است

دیشب که داشتم صحبتهای رهبری را از تلویزیون نگاه می کردم متوجه نکته ای جدید شدم .شاکله اصلی بحث ایشان روی همین موضوع بود و جالب است که تقریبا هیچیک از سایتها و روزنامه ها مقصود اصلی را تیتر نکرده و فقط جملات سیاسی و فرعی را تیتر کردند .
قصد ندارم تفسیر و توضیحی به آن اضافه کنم . فقط چند سوال برایم ایجاد شده. در ادامه متن مورد نظر را بخوانید و هرجور دوست داشتید نتیجه بگیرید  !

۹ نظر موافقین ۱ مخالفین ۰ ۲۱ دی ۹۲ ، ۰۰:۳۷
محمد هادی سیفی

در این یادداشت سعی دارم یکی از جملات جناب رئیس جمهور را مورد نقد و بررسی قرار دهم.آقای روحانی در برخی از سخنرانی های خود این جمله را به تعدد گفته اند که:"چرخ سانترفیوژ باید بچرخد،چرخ زندگی مردم هم باید بچرخد."

1. با توجه به ادبیات این جمله،اینگونه متبادر می شود که جناب رئیس جمهور بین پیشرفت فناوری هسته ای و فعالیت های اتمی با معیشت مردم نوعی تضاد قائلند و گویا چرخیدن سانترفیوژها،چوبی لای چرخ معیشت مردم است.دو سوال پیرامون این جمله ایجاد می شود:
اول اینکه تحریم ها چند درصد در اختلال بر معیشت مردم و گرانی ها تاثیر داشته اند؟ و دوم اینکه آیا تحریم ها فقط به خاطر مسائل هسته ای است یا خیر؛یکی از دلایل چندگانه تحریم ها مسئله هسته ای است؟

۲ نظر موافقین ۱ مخالفین ۰ ۲۱ دی ۹۲ ، ۰۰:۲۷
محمد هادی سیفی

پرده اول
جلیلی در مناظره سوم کاندیداها : بحث دیگر که شما می‌فرمایید در وضع موجود چه کسی سهیم است؟ آقای عارف ما در سال 88 اوج مشارکت در کشور را داشتیم و مانور جمهوریت نظام بود و نشان داده شد که در  جمهوری اسلامی ایران مشارکت در یک رقابت گسترده بالا است؛ کسی نه می‌توانست مشارکت را در انتخابات 88 نفی کند و نه رقابت را و همه می‌گفتند رقابت خوب است
مبنا هم باید قانون باشد و به خاطر همین هم بود که دو روز قبل از انتخابات آقای اوباما آن نامه‌اش را نوشت چون می‌دید که ایران در یک اوج و قدرت ظهور پیدا می‌کند،‌ بنابراین آن نامه را به مقام معظم رهبری نوشت و بحث کرد که بدون ایران مسائل در موضوعات مختلف حل نمی‌شود و در آن زمان چه کسانی آمدند و فتنه برپا کردند و ایران را از آن ظرفیت بزرگی که برایش به وجود آمد دچار فتنه‌ای آن طوری کردند و دوباره دشمنان را به طمع انداختند و اینها را باید در وضع موجود ارزیابی کرد.

۵ نظر موافقین ۶ مخالفین ۰ ۰۸ دی ۹۲ ، ۲۳:۵۶
محمد هادی سیفی

اگر توافقنامه ژنو این همه خسار تبار است، پیام تبریک رهبر معظم انقلاب را چگونه تحلیل می نمایید؟

پس از توافقنامه ژنو، رئیس جمهور در نامه ای به رهبر معظم انقلاب به ارائه گزارش کوتاهی به ایشان مبادرت کرده و ایشان نیز در پاسخ به تقدیر از تیم مذاکره کننده هسته ای پرداختند. این خود موجب شد تا در بخشی از اقشار مردم که کنه عقب نشینی در مذاکرات ژنو و ضعف های توافق نامه را دیدند، این شائبه پدید آید که اگر توافق نامه این چنین امتیازاتی به غرب واگذار نموده پس تناسب آن با تقدیر رهبری چیست. واقعیت اما آن است که با دقت در فرمایشات رهبری از یکسو و نیز نکته سنجی از نامه ای که رئیس جمهور به رهبری نگاشته و پاسخی که به صورت کاملا هوشمندانه ایشان ارائه دادند معلوم می شود که هیچ تناقضی در این میان نیست. برای روشن تر شدن بحث باید یادآوری کنیم که رهبری در دیدار با بسیجیان اعلام داشتند که:

۳ نظر موافقین ۲ مخالفین ۰ ۰۶ دی ۹۲ ، ۲۰:۴۹
محمد هادی سیفی

" پست ویژه "

شاید برای شما هم پیش آمده باشد که وقتی با دیگران در مورد اتفاقات عجیب هسته ای صحبت می کنید اغلب افراد براحتی دلایل فنی تان را می پذیرند اما در مقابل یک شبهه متوقف می شوند . اینکه اگر سیاست جدید تیم مذاکره کننده صحیح نیست پس چرا رهبری فرمودند نرمش قهرمانانه ؟ اصلا مگر رهبری حتی در جریان مسایل پشت پرده توافقات قرار نمی گیرند ؟ پس چرا ما کاسه داغ تر از آش شویم ؟ آیا سکوت رهبری تاییدی بر دستاورد ژنو نیست ؟ پاسخ ایشان به نامه رییس جمهور را چگونه توجیه می کنید ؟ و ...

پاسخ به این شبهات سخت نیست . طبق دلایل زیر رهبری از روند مذاکرات راضی نیستند و مسایل اخیر بر ایشان تحمیل شده :

۱ نظر موافقین ۲ مخالفین ۰ ۰۶ دی ۹۲ ، ۲۰:۳۵
محمد هادی سیفی